Qidiruv:

Гугурт қутисидаги оғу

Олдиндан тезкор кузатувга олинган бошқарувидаги “Нексия-2” русумли енгил автотранспорт воситаси М-34 йўлининг Тошкент-Гулистон йўналиши бўйича, Гулистон шаҳрига киришда жойлашган кўприк яқинида, вилоят ИИБ ЙҲХБ ходимлари иштирокида тўхтатилди. Бобур (исми ўзгартирилган) автомашинасини нега тўхтатишганини англаб етсада,  ҳуқуқ тартибот органларини чалғитмоқчи бўлди. Чунки у бошқарувидаги  автомашинасига гиёҳванд моддаларни гугурт қутисига солган ҳолда яширган эди. Лекин унинг бу уддабуронлиги қўл келмади. Автомашина холислар иштирокида кўздан кечирилганида  олд чап эшик тутқич қисмида 1 дона оқ рангли қоғоз парчасига ўралган, ўзига хос специфик ҳидга эга, қуритилиб майдаланган ҳолдаги гиёҳвандлик ўсимлигига ўхшаш модда борлиги аниқланди. Шунингдек, икки дона “Спички” ёзувли гугурт қутисига ҳам қоғоз парчаларига ўралган ҳолдаги яшил рангли, ўзига хос специфик ҳидга эга бўлган, қуритилиб майдаланган ҳолдаги гиёҳвандлик ўсимлигига ўхшаш моддалар ҳамда бир дона кесилган блестирдаги “Регапен 300 мг” номли кучли таъсир қилувчи тиббий дори воситалари топилди. Бобур ўз режасини иш бермаслигини тушуниб қолди ва автомашинасидан топилган гугурт қутисидаги оғуларни  ташлаб юборишга уринди. Лекин улгурмади. Ҳуқуқ тартибот органларининг  ходимлари томонидан ушбу ашёвий далиллар холислар иштирокида баённома расмийлаштириб олинди. Бу ҳам етмаганидек, ўтказилган профилактик суҳбатлар натижасида, Бобур ўзининг яшаш хонадонидаги эски буюмлар остига беркитилган, қуруқ ҳолда, ўзидан специфик ўткир ҳид тарқатувчи, “марихуана” гиёҳвандлик ўсимлигига ўхшаш моддани ўз ихтиёри билан тақдим этди.

Шундай қилиб, гугурт қутисига оғуни беркитган Бобур кўп миқдордаги гиёҳвандлик воситалари, уларнинг аналоглари ёки психотроп моддаларни ўтказиш мақсадини кўзламай, қонунга хилоф равишда сақлаш, эгаллаш, ташиш ёки жўнатиш жиноий ҳаракатлари билан Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 276-моддаси 2-қисми “а” бандида кўрсатилган жиноятларни қасддан содир қилганликда айбланди.

Жиноят ишлари бўйича Гулистон шаҳар судининг очиқ суд мажлисида Бобур ўз айбини тўлиқ тан олиб, ушбу гиёҳвандлик воситаларини муқаддам узиб олиб, қуритиш учун ташлаб келганлигини, узиш учун борган вақтида ҳиди жуда ўткир бўлганлигини, шу сабабли қуриганидан сўнг, ҳиди камайишини ўйлаб ўша ернинг ўзига қуритиш учун ташлаб келганлигини, гиёҳвандлик воситаларини узганидан сўнг, целлофанга солиб, ўша жойни ўзига ўт ўланлар орасига жойлаштирганлигини, гиёҳвандлик воситасини олиш учун борган вақтида гугурт қутисига жойлаштирганлигини маълум қилди.

Суд Бобурга Жиноят Кодексининг 276-моддаси 2-қисми “а” банди билан тунги соат 22:00дан тонги соат 06:00га қадар яшаш хонадонини тарк этиши чекланган ҳолда, уч йил муддатга озодликни чеклаш жазосини тайинлади.

Гугурт қутисининг вазифаси гиёҳванд моддаларни сақлаш эмас балки  гугурт доналарини бир жойда жамлаш эканлигини Бобур энди яхши тушуниб оладиган бўлди. Зеро, озодликни чеклаш жазосини ўташ мобайнида у  ҳаётдан кўплаб  сабоқ олиши аниқ.

Музаффар Омонов

Жиноят ишлари бўйича Гулистон

шаҳар судининг судьяси

Спиртли ичимлик сабаб яна бир автоҳалокат содир этилди

Асли Тошкент шаҳридан бўлган  Азизжон  соат 20:20 ларда яқин дўстига тегишли бўлган “COBALT” русумли  автомашинани спиртли ичимлик истеъмол қилиб бошқаришга киришади. Оқибатда  Гулистон шаҳрининг «Дўстлик» маҳалласи  ҳудудидан кесиб ўтувчи «Хондамир» кўчасидан ҳаракатланиб келиб, ўзи билан бир йўналишда велосипедда ҳаракатланиб кетаётган Гулистонлик    Аббосхонни  орқасидан уриб юбориб, йўл-транспорт ҳодисасини содир қилади.  18 ёшли Аббосхон эса  олган тан жарохатлари оқибатида Сирдарё вилоят тиббиёт бирлашмасининг жонлантириш бўлимида вафот этади. Судга оид тиббиёт экспертизасининг  хулосасига кўра, Аббосхоннинг ўлимига ҳаёт учун хавфли бўлган оғир тан жароҳати сабаб бўлган. Судга оид автотехника экспертизасининг хулосасига кўра эса ҳайдовчи  60-70 км/соат тезликда ҳаракатланиб бораётган “COBALT” русумли  автомашинани ходиса шароитида  кескин тормозлаш билан тўхтатиб, ҳодисани олдини олиш имкониятига эга бўлган. Лекин мастлик ҳолати ҳайдовчининг бундай имкониятни қўлдан бой беришига хизмат қилган. Шу тариқа  Азизжон  ўзининг юқоридаги ҳаракатлари билан Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 266-моддаси 2-қисмида назарда тутилган жиноятни содир этган. Жиноят ишлари бўйича Боёвут туман судининг ҳукмига асосан  судланувчи Азизжонга Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 266-моддаси 2-қисми билан икки йил муддатга транспорт воситаларини бошқариш ҳуқуқидан маҳрум қилинган ҳолда, уч йилу- олти ой муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.

Спиртли ичимликни истеъмол қилган шахсга автомашина рулини бошқариш мумкин эмаслигини била туриб ўзини бошқара олмаган ҳайдовчи суд томонидан шу тариқа жазоланди. Жазо муддати тугаб Азизжон озодликка чиқиши ва оиласи бағрига қайтиши мумкин, лекин яхши ният билан йўлга отланган велосипед ҳайдовчисини энди ҳаётга қайтариб бўлмайди.  Шундай экан, ўзимизнинг нотўғри ҳатти-ҳаракатларимиз билан бошқарувимиздаги автотранспорт воситасида кимгадир зарар етказишимиз мумкинлигини ва бу жамият учун  йўқотишларга ҳам сабаб бўлиб қолишини ўйласак  қурбонларни келтириб чиқарувчи автоҳалокатларнинг олдини олган бўлармидик? Хулоса ўзингиздан.

Шуҳратжон Исмоилов

Жиноят ишлари бўйича Боёвут туман судининг раиси

Маъмурий судларнинг ҳал қилув қарорлари давлат органлари ёки ташкилотлари томонидан ижро қилинмаган тақдирда уларнинг мансабдор шахсларига нисбатан суд жарималари қўлланадими?

Мамлакатда суд тизимини демократлаштириш, судлар фаолияти шаффофлигини таъминлаш, аҳоли билан мулоқотни кенгайтириш ва одил судловни амалга ошириш борасида бир қатор ишлар амалга оширилди. Жумладан, фуқаролар ва тадбиркорлик субъектларининг бузилган ҳуқуқларини ҳимоя қилишда судларнинг, айниқса маъмурий судларнинг ролини кучайтириш, уларни фуқаро ва тадбиркорларнинг ҳақиқий ҳимоячисига айлантириш зарур вазифалардан биридир.
Жамиятда маъмурий судларга бўлган ишончни янада ошириш мақсадида давлат органлари томонидан суд қарорлари ижро этилиши устидан назоратнинг таъсирчан механизмларини жорий этиш давр заруратига айланди.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2022 йил 29 январдаги “Давлат органлари билан муносабатларда фуқаролар ва тадбиркорлик субъектлари ҳуқуқларининг самарали ҳимоя этилишини таъминлаш ҳамда аҳолининг судларга бўлган ишончини янада ошириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПҚ-107-сонли қарорининг мазмун-моҳияти ва аҳамиятига кўра мазкур қарор билан давлат органлари қарорлари устидан берилган шикоятларни кўриб чиқишда маъмурий судларнинг ролини кучайтириш, уларни фуқаролар ва тадбиркорлик субъектларининг ҳақиқий ҳимоячисига айлаштиришга қаратилган қуйидаги тартиблар жорий этиш назарда тутилди:
• маъмурий судларга ишнинг ҳақиқий ҳолатларини аниқлаш учун ўз ташаббуси билан далилларни йиғиш мажбуриятини юклаш, ҳуқуқи бузилган фуқаро ёки тадбиркорлик субъектига эса далилларни йиғишда фақат ўз имконияти доирасида иштирок этишга шароит яратиш;
• ҳуқуқи бузилган фуқаро ёки тадбиркорлик субъектига оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган низо билан бирга унга сабабий боғланишда бўлган зарарни ундириш талабини ҳам маъмурий судга билдириш ҳуқуқини тақдим этиш ҳамда бундай талабларни кўриб чиқишни маъмурий судлар ваколатига ўтказиш;
• маъмурий судларнинг ҳал қилув қарорлари давлат органлари ёки ташкилотлари томонидан ижро қилинмаган тақдирда, уларнинг мансабдор шахсларига нисбатан суд жарималарини қўллаш;
• оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган ишлар бўйича тарафлар ўртасида ярашувга эришиш механизмлари жорий қилиш.
Бундан ташқари,

  • судлар томонидан даъво аризаси, ариза ҳамда шикоятни судга тааллуқли бўлмаганлиги сабабли судга қабул қилишни рад этиш ёки иш бўйича иш юритишни тугатишни тақиқлаш, бунда даъво аризаси, ариза, шикоят ёки ишни уларни кўриб чиқишга ваколатли судга ўтказиш;
  • маъмурий суднинг қонуний кучга кирган ҳал қилув қарорида аниқланган ҳолатлар бошқа ишни кўраётган фуқаролик ишлари бўйича суд учун мажбурий ҳисобланишини белгилаш;
  • бир суд иши доирасида баъзилари маъмурий судга, бошқалари эса фуқаролик судига тааллуқли бўлган бир неча талабни бирлаштиришни тақиқлаш тўғрисидаги таклифлар маъқулланди.  Бир сўз билан айтганда мазкур қарор фуқаролар ва тадбиркорлик субъектларининг ҳуқуқ ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш механизмини янада такомиллаштиришга ҳамда аҳолининг судларга бўлган ишончи ошишига хизмат қилади.
    Анорбой Мусурмонкулов
    вилоят маъмурий судининг судьяси

Сирдарё вилояти судлари жамоаси эътироф этилди

Жорий йилнинг 5-8 май кунлари футбол бўйича республика судлари судья ва ходимлари ўртасида «Олий суд раиси кубоги – 2022» мусобақаси ўтказилди.

Мусобақада Олий суд, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва Тошкент шаҳар маъмурий судларидан ҳудуд бўйича биттадан бирлашган терма жамоалари ҳамда Ўзбекистон Республикаси Ҳарбий суди терма жамоаси иштирок этди.

Муросасиз ўтган бахсларда Сирдарё вилояти судлари жамоаси ҳам муносиб иштирок этди. Яъни, «Олий суд раиси кубоги – 2022» финал босқичида фаол иштирок этгани учун махсус диплом ва кубок билан тақдирланди.

Шунингдек, жиноят ишлари бўйича Гулистон шаҳар судининг раиси Улуғбек Жумаев мусобақанинг «Энг яхши яримҳимоячи» номинацияси ғолиби сифатида тақдирланди.

Сирдарё вилояти суди мусобақада фаол иштирок этган ходимларни самимий табриклайди.